Fernando explica que a partir do momento em que o eleitor sente que tem opções em quem votar aí a eleição é realmente competitiva. Naquela época surgiram novos partidos, mas o alistamento intenso continuou, assim como os mecanismos que os candidatos utilizavam para ter certeza de que teriam aquele voto garantido, mesmo com a introdução do voto secreto. O recrutamento sem controle acabava permitindo que os eleitores votassem em quem oferecesse mais benefícios e não no melhor candidato.
“O estudo foi importante também para entender que o Brasil não tem um sistema eleitoral precário ou atrasado”, como afirma Fernando. Por exemplo, a implantação supostamente democrática do processo aconteceu concomitantemente a de outros países da América Latina. O País ainda foi pioneiro em aplicar o horário eleitoral na televisão, nos anos 60, quando a população tinha pouco acesso ao aparelho; essa medida foi fundamental para que os eleitores se conscientizassem das opções que dispunham, o que de certa forma elevou a politização dos cidadãos e implantou definitivamente um sistema democrático.
É relevante notar que “a partir de 1946, passou a haver um controle do alistamento com a implantação da Justiça Eleitoral. A instituição também ampliou a participação no processo eleitoral, minimizando os obstáculos de renda, por exemplo, e oficializou a cédula de votação em 1955, o que reduziu as fraudes”.
Hoje já não seria possível o alistamento pessoal na maioria das cidades, devido à grande quantidade de eleitores, que costumava ser restrita. Por essa razão, persuadir um por um não seria prático; graças à televisão os candidatos podem falar a um grupo de pessoas muito mais amplo. Além disso, o processo de conceder benefícios a todos em troca de votos seria muito custoso. Os métodos são diferentes e funcionaram quando foram aplicados, mas inegavelmente o processo atual representa uma evolução.